|
9月份，西醫(yī)派微博大V、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“@燒傷超人阿寶”向全國中醫(yī)發(fā)出挑戰(zhàn)，若中醫(yī)脈診妊娠準確率超過80%，阿寶將提供獎金5萬元，并終身不稱中醫(yī)為偽科學。隨后，北京中醫(yī)藥大學教師楊楨表示接受挑戰(zhàn)，獎金也由贊助者追加到10萬元。此事在微博中迅速傳開，并被媒體評為“9月份醫(yī)療界大事”之一。
據(jù)稱，阿寶作為微博大V，在微博中多次調侃中醫(yī)。此次挑戰(zhàn)也是如此，雖然他選擇了一項具體的診療手段，但針對的仍是整個中醫(yī)體系，并聲稱中醫(yī)若贏，他將不再稱其為偽科學。言外之意是，過去他一直看低中醫(yī)，對其科學性持懷疑態(tài)度，若這次挑戰(zhàn)者輸了，他將保持對中醫(yī)的成見。這實是一次毫無意義的“對決”，即使挑戰(zhàn)者輸了，也只能證明此一人醫(yī)術不過關，縱使全國中醫(yī)無一人能贏得這次挑戰(zhàn)，頂多也只能厘清該項技術值得懷疑。把一人的水平和單項技術，作為中醫(yī)是否科學的驗證指標，未免過于以偏概全。
中醫(yī)是不是偽科學，其實是一個“偽問題”。作為一個涵蓋面極廣的學科，當然會精華與糟粕并存。你可以懷疑某個人和某項技術，但不應懷疑整個中醫(yī)體系。正如你可以懷疑西醫(yī)單項技術的效果，但不能依此推論整個西醫(yī)不科學一樣。選擇一個極小“窗口”，去斷言整個天空，不是刻意叫板，就是成見太深。若像阿寶這樣，以單個事例論成敗、辨真?zhèn)�，則有太多例子可證實中醫(yī)的輝煌成就。比如，青蒿素破解了瘧疾橫掃全球的難題，為此，2011年，中國科學家首次獲得拉斯克國際醫(yī)學大獎。這樣的成就，決非一次“脈診驗孕”失手所能抹殺。即使在阿寶熟悉的燒傷科，具有奇效的中醫(yī)治療方法也不少見。
“脈診驗孕”無力承載“中醫(yī)真?zhèn)巍敝�，單項挑�?zhàn)的成敗，對于整個中醫(yī)毫無意義可言。因此，類似的挑戰(zhàn)不要也罷，假如一定要分個高低，至少應該摒棄成見，就事論事，防止將一個人的“失手”，通過帶有成見的微博大V，放大成對整個中醫(yī)的質疑和看低。進一步而言，中西醫(yī)各有長短，應該少一些懷疑與叫板，多一些相互學習與敬重，如此才能兼容并蓄、共同進步。
|
