|
在家電零售商全力備戰(zhàn)“五一”黃金周的關(guān)鍵時(shí)刻，三聯(lián)商社（600898）卻陷入了群龍無首的狀態(tài)。公司今日公告，董事會(huì)日前聘任的國(guó)美推薦的總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)，至今尚未到任履職，這使得公司核心管理層已在一周多的時(shí)間內(nèi)處于真空狀態(tài)。國(guó)美電器則表示，必須盡快完成董事會(huì)改選，新管理層方能到任履職。
同時(shí)，三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社9.02%的股權(quán)則面臨著二次拍賣的命運(yùn)。在二股東股權(quán)不知?dú)w于何處的背景下，公司董事會(huì)如何改組，股東大會(huì)如何召開，一切都是未知數(shù)。
國(guó)美提出兩點(diǎn)要求
4月16日，國(guó)美控制的山東龍脊島建設(shè)有限公司，作為三聯(lián)商社第一大股東推薦的總經(jīng)理人選常城、財(cái)務(wù)總監(jiān)人選榮鐸，出人意料地在三聯(lián)集團(tuán)控制的、國(guó)美缺席的董事會(huì)上獲得了通過。然而，至今過去已一周有余，作為核心管理層的常城和榮鐸并未到位履職。
4月21日，公司董事會(huì)向龍脊島發(fā)函，督促盡快安排常城和容鐸來公司就任。龍脊島回函認(rèn)為由原控股股東選舉和控制的董事會(huì)之下，新聘二人不可能真正地接管公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；而且，此時(shí)接管不利于劃分新老控股股東對(duì)公司的治理責(zé)任。
此外，龍脊島還就新任高管履新提出兩大前提。其一，提請(qǐng)現(xiàn)任董事會(huì)討論換屆選舉事宜并盡快確定年度股東大會(huì)的召開時(shí)間，同時(shí)將龍脊島提名的七名董事候選人和三名監(jiān)事候選人的議案列入本次股東大會(huì)的議題；其二，由新老股東對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)交接的重大事宜進(jìn)行協(xié)商并簽訂書面協(xié)議，明確劃分新老控股股東對(duì)上市公司的管理責(zé)任。
龍脊島還表示，在新總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)到任履職前，原經(jīng)營(yíng)管理層繼續(xù)負(fù)責(zé)上市公司的日常經(jīng)營(yíng)管理并對(duì)上市公司負(fù)責(zé)。
董事會(huì)督促履職
三聯(lián)商社董事會(huì)則提出，在董事會(huì)通過聘任新的總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)的決議后，新的總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)聘任即時(shí)生效，原公司總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)對(duì)公司的職責(zé)相應(yīng)解除。如由原總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)繼續(xù)負(fù)責(zé)上市公司的日常經(jīng)營(yíng)管理，既不符合規(guī)定，也缺乏可操作性。因此，督促新舊管理層履行交接手續(xù)。公司還表示，鑒于公司股權(quán)處于變動(dòng)之中，待公司股權(quán)結(jié)構(gòu)明確后，即時(shí)舉行董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆工作。
家電銷售旺季來臨，作為家電連鎖企業(yè)，卻遭遇了群龍無首，讓人心憂。分析人士指出，通過聯(lián)手朱氏兄弟、收購上海亞奧可以看出，三聯(lián)集團(tuán)對(duì)三聯(lián)商社控制權(quán)仍未死心。而對(duì)于同樣謀求三聯(lián)商社控制權(quán)的國(guó)美而言，為何又拒絕抓住掌控管理層的這一機(jī)會(huì)？耐人尋味。
9.02%股權(quán)將歸何處
在張繼升高調(diào)聯(lián)手朱氏兄弟后，三聯(lián)集團(tuán)通過收購競(jìng)得三聯(lián)商社9.02%股權(quán)的上海亞奧通訊設(shè)備有限公司，已近乎將該等股權(quán)收入囊中。出人意料的是，上海亞奧隨后宣布放棄該等股權(quán)的買受權(quán)。但朱拉伊日前在濟(jì)南與張繼升達(dá)成“股權(quán)換土地”的框架協(xié)議后，在媒體見面會(huì)上公開表示，讓三聯(lián)集團(tuán)收購上海亞奧，就是讓9.02%的股權(quán)重歸三聯(lián)集團(tuán)，并放言有能力幫助三聯(lián)集團(tuán)重奪三聯(lián)商社第一大股東地位。
從技術(shù)上看，三聯(lián)集團(tuán)收回該等股權(quán)障礙不大，完全可以通過償還引起此樁拍賣的銀行債務(wù)，解除對(duì)該等股權(quán)的質(zhì)押，收回9.02%的股權(quán)。然而，濟(jì)南市商業(yè)銀行日前提出再次拍賣的申請(qǐng)，使得該筆股權(quán)歸屬再次走向未知。而國(guó)美提出改選董事會(huì)后管理層方能履職，那么在目前二股東股權(quán)歸屬尚未有定論前，董事會(huì)又將如何改選？核心管理層缺位的三聯(lián)商社又將如何運(yùn)營(yíng)下去？一切都未可知。 |