| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-08 雙城律師事務(wù)所合伙人梅宇軒（Ａｌｅｘａｎｄｅｒ Ｍａｙ） 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) |
|
|
ＦＴ中文網(wǎng)（“Ｆ”）：在中國(guó)新《勞動(dòng)合同法》即將生效之際，出現(xiàn)了華為勸員工主動(dòng)辭職和沃爾瑪、ＬＧ等公司裁員的消息，在您看來(lái)這二者之間有什么聯(lián)系嗎？
梅宇軒（“Ｍ”）：很明顯，許多公司正在重新考量它們的人力資源管理制度。我不知道華為的考慮是什么。但解雇一個(gè)為公司工作了５年到１０年的老員工，本身就已經(jīng)違背了現(xiàn)有的勞動(dòng)合同法——所以，華為更可能并不是要解雇這些員工，而是要重新和他們簽訂勞動(dòng)協(xié)議。毫無(wú)疑問(wèn)，《勞動(dòng)合同法》生效后，老員工的福利和待遇會(huì)有所提高。
Ｆ：一般認(rèn)為，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)在應(yīng)對(duì)政策的方面，總比外企快一拍。您認(rèn)為在這個(gè)事件上也是這樣嗎？
�。停阂苍S如此。但我認(rèn)為很多中國(guó)民企存在用工不夠規(guī)范的問(wèn)題，比如有時(shí)對(duì)員工待遇不公。相比之下，外企員工通常薪酬更高，待遇也更好。也許民企反應(yīng)如此靈敏，是因?yàn)樗鼈兝麧?rùn)率更低的、受政策影響更大的緣故；此外，他們一般和員工訂立的是集體合同。而外資關(guān)心《勞動(dòng)合同法》，主要是因?yàn)橥馄蠊蛦T工資水平更高——這部法律出臺(tái)后，在相同條件下，外企的人力資源成本的增長(zhǎng)也會(huì)更高。所以，外資主要是從人力資源成本的上升這個(gè)角度來(lái)考慮問(wèn)題的。
�。疲阂恍┟衿笠呀�(jīng)開始擔(dān)心人力成本的增加會(huì)導(dǎo)致“中國(guó)制造”價(jià)格優(yōu)勢(shì)的喪失？
�。停航陙�(lái)，中國(guó)的法制發(fā)生了很多的變化，《勞動(dòng)合同法》只是這些變化中比較小的一個(gè)。像其他因素一樣，它對(duì)預(yù)算會(huì)有一定影響，公司必須一如既往地吸收成本、保持競(jìng)爭(zhēng)力。人力資源總監(jiān)或者公司法律顧問(wèn)可能認(rèn)為問(wèn)題很重大，但對(duì)公司來(lái)說(shuō)，要增長(zhǎng)就要有雇員。這是非常簡(jiǎn)單的道理。員工工資只是公司成本里非常有限的一部分。
對(duì)公司來(lái)說(shuō)，這部法律有點(diǎn)像一劑中藥，喝的時(shí)候會(huì)有點(diǎn)難受。所以有的企業(yè)會(huì)趕在新法生效之前支付員工的工資，避免長(zhǎng)期合同帶來(lái)更大的損失。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)向好，這是毋庸置疑的趨勢(shì)。比較投資環(huán)境，印度不是中國(guó)的對(duì)手，無(wú)論是政治環(huán)境還是基礎(chǔ)設(shè)施方面。中國(guó)對(duì)外資的吸引一如既往。
�。疲喊催@樣的出發(fā)點(diǎn)和思路，《勞動(dòng)合同法》幫不幫得到低收入的勞動(dòng)者呢？
�。停喝绻蛦T們對(duì)自己的權(quán)利根本不了解，法律也就是空話。對(duì)低收入群體，他們往往把就業(yè)看得比什么都重要。他們既害怕去詢問(wèn)，又不敢站出去維護(hù)自己的權(quán)益，因?yàn)樗麄兲胍欠莨ぷ髁�。他們不喜歡沖突更懼怕成為沖突。
�。疲浩髽I(yè)應(yīng)該如何平衡利潤(rùn)和社會(huì)責(zé)任的關(guān)系呢？
�。停浩髽I(yè)以盈利為生存的第一要?jiǎng)?wù)，中國(guó)也有句老話叫“無(wú)利不早起”。但如果雇員們的生產(chǎn)積極性不高，利潤(rùn)的最大化也就不可能實(shí)現(xiàn)。因此，即便新的勞動(dòng)法增加了一定成本——如果因此能令員工更加積極工作，就會(huì)創(chuàng)造更大的價(jià)值。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這是利大于弊的。 |
|
|
|
|
|
|
|