|
從19日開始，北京市首批14家銀行將陸續(xù)實現(xiàn)跨行通存通兌。記者從建行客戶服務(wù)中心了解到，該行跨行存取款的手續(xù)費率確定為金額的1%，最低10元，最高200元，單筆存取金額不得超過500萬元。中行客戶服務(wù)中心稱，該行的手續(xù)費率為1%，最低1元，最高100元，沒有單筆金額限制。
(11月19日《北京晨報》)
銀行推出跨行通存通兌，這對于消費者來說，是個利好消息，因為這意味著以后不必將現(xiàn)金在不同銀行間“搬來搬去”，方便了客戶，提高了取存款的安全系數(shù)。
然而，事實并非如此。不說別的，單就每筆金額的1%的收費，就足以讓我們懷疑，銀行開通通存通兌業(yè)務(wù)，到底是為了便民還是為了收費？
推出跨行通存通兌業(yè)務(wù)，看似增加了業(yè)務(wù)量，但從整個消費層面來看，其實并沒有。因為跨行通存通兌業(yè)務(wù)，從本質(zhì)而言是互惠互利的，在整體上也會趨于平衡。而且，開通跨行通存通兌業(yè)務(wù)，在一定程度上也能緩解銀行排隊難題，這對銀行來說，無疑也是大有裨益的。既然如此，推出通存通兌業(yè)務(wù)銀行還要收取如此高的費用，實在令人費解。
最近幾年，關(guān)于銀行收費的新聞報道并不少，ATM機上的跨行取款要收費，銀行卡要收費，網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)也要收費……而“相映成趣”的，是銀行服務(wù)質(zhì)量始終未見多大改善，這就有些奇怪了。
銀行推出一項新業(yè)務(wù)，適當合理地收點費用，沒什么不可以，只是收費要收得明白，收費要收得合理，否則，就有借機亂收費之嫌。果真如此，那對于銀行的這個壞毛病，就該得有人管管了。 |