|
近日，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。長(zhǎng)期研究太湖的中國(guó)環(huán)科院湖泊基地負(fù)責(zé)人金相燦教授認(rèn)為，太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變。對(duì)此，專(zhuān)家呼吁，要理性看待太湖藍(lán)藻。(4月20日《新京報(bào)》)
近日“理性”一詞變得異常時(shí)髦，什么理性愛(ài)國(guó)，理性抗議，理性抵制，等等不一而足。可是，專(zhuān)家呼吁群眾理性看待太湖藍(lán)藻，就有點(diǎn)讓人“丈二和尚——摸不著頭腦”了。太湖發(fā)生藍(lán)藻污染水源，將直接影響沿太湖地區(qū)居民的生活飲水。因此，由此而引起的社會(huì)關(guān)注和群眾驚慌十分正常。如果對(duì)影響自己生命的水源污染也要求群眾保持理性和克制，那么請(qǐng)問(wèn)專(zhuān)家，群眾在什么時(shí)候才可以表現(xiàn)一下他們的“非理性”呢？
這是其一。其二，專(zhuān)家要群眾理性看待太湖藍(lán)藻的“理由”很牽強(qiáng)。去年太湖爆發(fā)藍(lán)藻后，無(wú)錫等地自來(lái)水發(fā)臭，引發(fā)居民飲水危機(jī)。有關(guān)專(zhuān)家介紹說(shuō)，無(wú)錫自來(lái)水發(fā)臭雖禍在藍(lán)藻，但根子卻在人為污染上。太湖藍(lán)藻之所以瘋長(zhǎng)，是因?yàn)樘懈缓^(guò)多的氮、磷元素。而氮、磷等化學(xué)物質(zhì)皆緣于沿湖企業(yè)的大量非法排放。因此，無(wú)錫的水污染，表面上看是天災(zāi)，但歸根結(jié)底還是人禍。
可時(shí)隔不到一年，專(zhuān)家卻又認(rèn)為藍(lán)藻是常態(tài)，是存活在地球上三十五億年的生物，并不是污染的特定產(chǎn)物。人們不禁要問(wèn)，這次專(zhuān)家的觀點(diǎn)為何跟去年大相徑庭，甚至前后矛盾？為何要著重渲染藍(lán)藻是常態(tài)，而淡化環(huán)境污染一說(shuō)呢？專(zhuān)家用一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)為藍(lán)藻“開(kāi)脫”，難道僅僅是為了平息“社會(huì)關(guān)注”和“群眾驚慌”的事態(tài)嗎？
去年的“太湖藍(lán)藻事件”曾經(jīng)引起中央的高度重視，國(guó)務(wù)院為此專(zhuān)門(mén)召開(kāi)太湖水污染防治座談會(huì)。有關(guān)省市也痛下決心對(duì)沿太湖地區(qū)的污染源進(jìn)行徹底整治，太湖流域凡是有氮、磷排放到太湖的項(xiàng)目該關(guān)停的關(guān)停，該停止審批的停止審批……一年時(shí)間轉(zhuǎn)眼過(guò)去，太湖水污染究竟治理的如何呢？能拿出一份讓群眾滿(mǎn)意的答卷嗎？近日一篇太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道，似乎是對(duì)這一疑問(wèn)和人民群眾期盼的回應(yīng)。
在如此“背景”下，專(zhuān)家拋出太湖藍(lán)藻是常態(tài)的論調(diào)，不免讓人覺(jué)得政府有避重就輕推脫責(zé)任之嫌疑。因此，在我看來(lái)，專(zhuān)家在此時(shí)做出這種“辯解”根本就是好心辦壞事。一是經(jīng)不起推敲。藍(lán)藻是常態(tài)也許不假，但因藍(lán)藻而致太湖水污染，再到發(fā)生大面積飲水危機(jī)，對(duì)太湖來(lái)說(shuō)卻是“非常態(tài)”——以前可是“太湖美，美就美在太湖水”��；二是低估了群眾的“理性”。只要政府加強(qiáng)對(duì)太湖水污染的治理力度，對(duì)污染企業(yè)的查處和關(guān)停真刀實(shí)槍?zhuān)_實(shí)使太湖流域的污染源明顯減少，那么即使今年太湖再次發(fā)生了藍(lán)藻，群眾也會(huì)對(duì)政府的政績(jī)有個(gè)客觀評(píng)價(jià)，從而保持理性的。而經(jīng)過(guò)專(zhuān)家這么畫(huà)蛇添足一解釋?zhuān)炊鎏砹巳罕姷囊苫蠛筒恍湃巍?/P> |