无码人妻精一区二区三区,亚洲爆乳精品无码一区二区三区,精品国产V无码大片在线观看,男女一边摸一边做爽爽的免费阅读

返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

真就業(yè)與偽就業(yè) 　　假如你對(duì)就業(yè)目標(biāo)的定義范圍過于狹窄，政府當(dāng)然說它能創(chuàng)造就業(yè)。還是以Solyndra為例，建設(shè)新工廠的建筑工人顯然會(huì)受益于政府的投入。這個(gè)道理同樣適用于富蘭克林·羅斯福的就業(yè)計(jì)劃，比如他一手創(chuàng)建的公共事業(yè)振興署。如果政府愿意出錢修建大壩——或是只為消遣，讓人們挖一條水溝然后再把它填平，在理論上同樣會(huì)增加就業(yè)人口的數(shù)量。 　　換一個(gè)角度，政府也可以為任何企業(yè)提供巨額補(bǔ)貼，讓他們招募工人，用鐵锨挖掘溝渠然后再填平，這也可以“創(chuàng)造就業(yè)”。因此，只要有足夠的政府授權(quán)和補(bǔ)貼，我們就能實(shí)現(xiàn)全員就業(yè)。 　　但挖掘溝渠然后再填平顯然是沒有任何價(jià)值的工作。除了挖掘溝渠者本人之外，沒有人會(huì)因此改善生活。這就是“真實(shí)”工作崗位與政府工作崗位之間的區(qū)別（而且我把由政府補(bǔ)貼創(chuàng)造的就業(yè)也納入后一類）。 　　不妨回想一下，蘇聯(lián)一向喜歡自詡，與實(shí)行資本主義制度的美國(guó)相比，他們從沒有失業(yè)。如果考慮到所有蘇聯(lián)人民都在政府就職的話，這么說并無不當(dāng)。但問題是，這些工作根本就不具有生產(chǎn)性；即使是購(gòu)買最基本的產(chǎn)品或服務(wù)，工人也要拿著政府發(fā)的工資排上幾個(gè)小時(shí)。很多人都在工作，但是能為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值的人卻寥寥無幾。因此，盡管說蘇聯(lián)人民都在工作，但這些工作對(duì)提高生活水平幫助不大。 　　真正的工作能創(chuàng)造出某種價(jià)值。為蘋果公司工作的人可以把各種零部件組裝成iPad，為聯(lián)邦快遞工作的人可以把物品從始發(fā)地運(yùn)送到目的地，園藝師可以讓房主對(duì)庭院感到更滿意。 　　政府崗位也能提供價(jià)值，而且大多的確在提供價(jià)值，比如環(huán)衛(wèi)工作或警察。但幾乎所有能提供價(jià)值的政府職位都可由私營(yíng)部門取而代之，也就是說，這些工作并不是政府創(chuàng)造出來的，而只是從私營(yíng)部門轉(zhuǎn)移到政府部門。 　　因此，在我們需要更多工作崗位時(shí)，最有價(jià)值的實(shí)際上就是更有效率的生產(chǎn)性工作。從這個(gè)意義上說，如果政治家想在這個(gè)問題上有所貢獻(xiàn)，他們最應(yīng)該做的就是放棄徒勞的“創(chuàng)造就業(yè)”。換句話說，在就業(yè)問題上，政治家唯一應(yīng)該做的事情就是放棄干預(yù)。 　　眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西曾指責(zé)共和黨大會(huì)未能通過就業(yè)法案，在她看來，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的途徑似乎就是通過更多的法律。事實(shí)卻是，很多共和黨人提議以法律形式削減政府開支，而這恰恰是南希·佩洛西強(qiáng)烈反對(duì)的。佩洛西女士根本就沒有意識(shí)到，削減政府開支就是政府所能采取的最佳就業(yè)政策之一。通過削減政府經(jīng)費(fèi)，可以把創(chuàng)造就業(yè)所需的資源歸還給私營(yíng)部門。 　　在廣義上，縮小政府規(guī)模會(huì)減小因補(bǔ)貼、高稅率、復(fù)雜的稅法及其他政府干預(yù)造成的資源無效配置，從而達(dá)到改善就業(yè)的目的。但某些具體政策就是在刻意破壞就業(yè)。盡管其中很多政策在政治上很有市場(chǎng)，但對(duì)任何一個(gè)真正想創(chuàng)造就業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者來說，這些政策都是他們必須徹底拋棄的。 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 頁(yè)