 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 北京公車改革十年原地踏步 |
| 京華時(shí)報(bào) 2010-11-22 |
| 自2000年醞釀啟動(dòng)公車改革試點(diǎn)以來，北京市的公車改革已經(jīng)歷了近10年的長(zhǎng)跑。但是，試點(diǎn)非但未能換來車改的大規(guī)模推行，反而卻有止步之嫌。 | |
|
 |
|
|
|
人物專訪 |
|
|
| 葉青：公車改革，必須承認(rèn)現(xiàn)實(shí)阻力 |
| 京華時(shí)報(bào) 2010-11-22 |
| 每年3月的全國(guó)人大和政協(xié)會(huì)議，公車改革已成為不能繞開的話題，每一次都引發(fā)廣泛關(guān)注。熱議的人群中，有一個(gè)人堅(jiān)持得最久——他連續(xù)7年在全國(guó)人大會(huì)議上疾呼公車改革；他也最身體力行——調(diào)任副廳級(jí)官員當(dāng)天，他“炒”了司機(jī)，婉拒單位專車，開始踐行一個(gè)人的“葉氏車改”方案。他就是“全國(guó)公車成本最低的廳官”、全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青。 | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評(píng)論 |
|
|
| · 北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授 趙曉 |
|
公務(wù)車改革的失敗說明，凡是涉及減福利的，改革都非常神速——如國(guó)有企業(yè)改制帶來的失業(yè)下崗和高收入者的收入申報(bào)制度，而凡是涉及削特權(quán)的，都進(jìn)展得非常緩慢——如公車改革和官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。凡是政府改別人的，都非常神速；凡是改政府的，都異常艱難！這就是有中國(guó)特色的改革。 |
| · 財(cái)識(shí)網(wǎng) |
|
中國(guó)的公車，說得準(zhǔn)確點(diǎn)，其實(shí)就是官車，只是區(qū)分了大官小官。中國(guó)究竟有多少公車？每年又新增多少公車，財(cái)政有多少錢用于龐大的公車開支？恐怕沒多少人知道連政府自己都說不清楚，如同中國(guó)的公款吃喝開支，是一本永遠(yuǎn)也算不清的糊涂賬。 |
| · 網(wǎng)友“莫菲VT” |
|
革別人家的命容易，革自家的命難！ |
| · 網(wǎng)友“收獲雜志葉開” |
|
七年前的公車改革，我一同學(xué)是縣里的官，改到手了十七萬買了一輛花冠給老婆開，自己繼續(xù)開單位里的本田雅閣公車。這就是改革。 |
| · 網(wǎng)友“游云庭律師” |
|
現(xiàn)行體制下，所謂的打壓房?jī)r(jià)，所謂的公車改革，因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督，同時(shí)推行改革的人自己有利益在里面，都很難有進(jìn)展。這次的改革估計(jì)也就是一陣風(fēng)，過三個(gè)月，公車該私用還私用，房?jī)r(jià)該漲的還是不會(huì)跌。 |
| · 網(wǎng)友“feiyefeiye” |
| 針對(duì)公車改革遭遇的難題，民革中央提出了控制公車總量、取消廳局級(jí)以下官員專車的建議，現(xiàn)實(shí)版的“與虎謀皮”，結(jié)果會(huì)是啥？誰猜錯(cuò)了，我給他一塊錢。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 蔡慎坤：公車改革為什么總是在“紙上談兵”？ |
|
中國(guó)公車改革喊了很久，媒體隔一陣子又拿出來炒一炒，具有諷刺意味的是，中國(guó)的公車越改越多了！公車改車為什么改不下去阻力重重？原因很簡(jiǎn)單，公車即官車，讓官員自己來革自已的命，讓官員不再享受官員的特權(quán)，這樣的改革沒有任何可能。[詳細(xì)] |
|
 |
時(shí)言平：公車改革還需駛離特權(quán)車道 |
|
此番公車改革固然考慮到了縮減公車數(shù)量、技術(shù)監(jiān)控等諸多方面，但依舊未能觸及根本。公車改革的根本還是要讓權(quán)力駛往正常軌道，只有約束了特權(quán)，公車才不致淪為特權(quán)車。[詳細(xì)] |
|
| 陳一舟：公車改革不在“改”而在“革” |
|
公車改革不在“改”而在“革”——“改革”的思路和方案早已是共識(shí)，不缺制度缺落實(shí)，而要抓落實(shí)就真正要“革除”一些東西，治理公車須先從“治人”開始。將公車的管理權(quán)和使用權(quán)從“權(quán)力”的手里剝離出來。[詳細(xì)] |
| |
 |
誰來遏制權(quán)力自肥 |
|
|
|
| 韓雷：用陽光財(cái)政來給公車改革上保險(xiǎn)閥 |
|
對(duì)于觸動(dòng)自己利益的改革，執(zhí)行機(jī)構(gòu)都會(huì)以部門利益為重，對(duì)改革進(jìn)行大事化小、小事化了式的變動(dòng)，所以，只有自上而下進(jìn)行強(qiáng)力推動(dòng)，執(zhí)行公開透明的陽光財(cái)政，建立起有效的全方位監(jiān)督，才能有望改變這一畸形的體制。[詳細(xì)] |
|
 |
劉暢：公車改革，重罰之下或無勇夫 |
|
我們常聽說，某人因超生而丟了工作，甚至遭受巨額罰款，暫且不論這項(xiàng)在特定時(shí)期、特殊情勢(shì)下制定的政策是否應(yīng)該做出一些與時(shí)俱進(jìn)的改變，單就對(duì)政策的嚴(yán)格執(zhí)行、嚴(yán)格執(zhí)法而言，其實(shí)是很值得借鑒的。[詳細(xì)] |
|
| 吳玲：公車改革需要引進(jìn)“分離”和“公開” |
|
要順利推進(jìn)公車改革，應(yīng)當(dāng)引進(jìn)兩個(gè)概念，一是分離，二是公開。分離是指改革的推動(dòng)者和改革對(duì)象相對(duì)分離，公車的管理權(quán)和使用權(quán)相對(duì)分離。公開則是完全、徹底、長(zhǎng)效的公車公示制度，指將公車使用狀況置于制度監(jiān)督、人大監(jiān)督和公共監(jiān)督之下。[詳細(xì)] |
|
| 王學(xué)文：公車改革需要上層“范本” |
|
在今天，推進(jìn)改革需要基層經(jīng)驗(yàn)，也需要上層“范本”，需要將自下而上的改革和自上而下的改革緊密結(jié)合起來。[詳細(xì)] |
| |
 |
謹(jǐn)防“上有政策，下有對(duì)策” |
|
|
|
| 丁永勛：公車改革關(guān)鍵在于能否少花錢 |
|
公車改革未必有統(tǒng)一的模式，可以采用貨幣化補(bǔ)貼、公務(wù)用車社會(huì)化，也可以對(duì)公車進(jìn)行集中統(tǒng)一管理，采用先進(jìn)的跟蹤監(jiān)督手段。然而，最關(guān)鍵的，是通過預(yù)算監(jiān)督和預(yù)算民主，從源頭上扎緊政府的錢袋子。[詳細(xì)] |
|
 |
譚浩�。汗嚫母镆乐箼�(quán)力另辟蹊徑 |
|
在公車改革后，一些權(quán)力部門的工作人員，紛紛把手伸向企業(yè)。因此，公車改革必須高度重視并預(yù)防負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁的問題，防止權(quán)力另辟蹊徑，由一種腐敗變成另一種腐敗的問題。[詳細(xì)] |
|
| 丁寅：公車改革的“方向盤”上應(yīng)站滿公眾 |
|
對(duì)比目前各地的公車改革，多以相關(guān)部門紅頭文件的形式進(jìn)行，改革的決策者中，有政府官員，有專家學(xué)者，卻唯獨(dú)少了公車背后法理意義上的主人——社會(huì)公眾。[詳細(xì)] |
| | |
近日有媒體報(bào)道稱，國(guó)家發(fā)改委正抓緊啟動(dòng)中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車制度改革相關(guān)工作，積極開展調(diào)查研究，促進(jìn)此項(xiàng)工作加快推進(jìn)。然而，公車改革現(xiàn)實(shí)阻力重重，最大的難題在于改革的決策者正是既得利益者。如何打破原有利益格局，解決體質(zhì)上的沖突，成為破解公車改革困局的關(guān)鍵。
