|
2011-08-16 作者: 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
|
政治應(yīng)對(duì)措施 政客們已經(jīng)意識(shí)到不平等現(xiàn)象所導(dǎo)致的問(wèn)題。因?yàn)楹推渌后w相比,非裔美國(guó)人和拉美裔美國(guó)人受到教育質(zhì)量低下的影響更大,所以,他們的發(fā)展緩慢經(jīng)常同種族歧視聯(lián)系起來(lái)。然而,政客們深知,改善教育只能解決一部分問(wèn)題。美國(guó)歷史上有多位總統(tǒng)都曾推動(dòng)過(guò)教育改革,但成效不大。而且,即使他們的改革真的奏效,變化也會(huì)姍姍來(lái)遲,來(lái)不及改變?nèi)藗冄矍暗纳睢?BR> 稅收和再分配應(yīng)該是可選的解決方案,但是政治學(xué)家諾蘭·麥卡蒂(NolanMcCarthy)、基思·普爾(KeithPoole)和霍華德·羅斯塔爾(HowardRosenthal)指出,日益加重的收入不均問(wèn)題讓國(guó)會(huì)更加分化,從而更難在稅收和再分配問(wèn)題上達(dá)成一致。就在我寫(xiě)作本書(shū)的時(shí)候,議會(huì)中兩黨對(duì)醫(yī)療改革的政策和態(tài)度大相徑庭,民主黨一致支持,而共和黨則一致反對(duì)。政客們正在學(xué)著接受亞里士多德的智慧,他說(shuō):在一個(gè)不平等的社會(huì)中,爭(zhēng)吵是自然會(huì)發(fā)生的,費(fèi)力地去糾正不平等的現(xiàn)象反而可能加劇公民所不愿看到的沖突。 因此,政客們開(kāi)始尋求方法提高選民們的生活質(zhì)量。自20世紀(jì)80年代初以來(lái),寬松信貸一直都是一個(gè)最具吸引力的解決方式。從某種程度上來(lái)說(shuō),這是一條障礙最少的道路。由政府提供的信貸并不會(huì)像收入再分配那樣引起右派的關(guān)注—盡管通過(guò)自身的經(jīng)歷,我們認(rèn)識(shí)到它最后可能會(huì)成為成本最高的再分配方式,不僅危害接受者,同時(shí)也犧牲納稅人的利益。 政客們熱衷于讓銀行擴(kuò)大住房信貸,因?yàn)樾刨J能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)多個(gè)目標(biāo)。它能抬高房?jī)r(jià),讓房屋所有者覺(jué)得自己變得更富有了,還能推動(dòng)他們消費(fèi)。信貸還能夠增加金融行業(yè)、房地產(chǎn)中介行業(yè)和房屋建筑行業(yè)的利潤(rùn)和就業(yè)崗位。而且這一切都是安全的—像房屋一樣牢固—至少目前是這樣。 寬松信貸真是好處多多,它收益大,見(jiàn)效快,受益面廣,而且成本到未來(lái)才需支付。它的收益結(jié)構(gòu)正中政客們的下懷,讓許多國(guó)家都屈從于寬松信貸的誘惑。隨著時(shí)間的推移,富裕國(guó)家建立了一些金融行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu),它們可能對(duì)抗政客們,批判這種目光短淺的行為。然而,這次美國(guó)的問(wèn)題是,政客想辦法繞過(guò)了這些監(jiān)管機(jī)構(gòu),而且住房信貸享有廣泛的民眾支持,以至于沒(méi)有人敢提出反對(duì)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|